区块链架构师缺位,快播和人人影视转型区块链失败

人人影视前段时间被抓了,让我突然想起来几年前快播被抓的事件。我发现这两个项目有三个共同的特点,首先是都涉及盗版影视,其次是都曾经通过区块链发行代币,最后是都被公安机关立案侦查。

在整个的过程中,能感觉到他们试图通过区块链技术来进行最后的挣扎,但由于区块链架构师的缺位导致整个方案的失败。

从快播流量矿石到人人影视CVN

快播与流量矿石

快播的流量矿石我知道,但没怎么关注过,是在2014年就开始的一种项目,说白了就是搜集用户的闲散带宽,用来对快播资源进行分发。流量矿石与迅雷发行的迅雷水晶其实差不多,区别可能在于快播被查了,流量矿石还活着;而迅雷虽然还活着,但迅雷水晶快死了。

流量矿石这种带宽即工作量的方式在区块链社区很早就讨论过,讨论的结果就是无法实施。因为硬件的增加可以规模化完成,使得参与本身就很灵活,而带宽在可以预期的未来一直是一种非常宝贵的资源,如果用带宽即工作量这种方式,结果就是全网的带宽都会被堵死,这对于互联网来说是一种毁灭式的打击。

这就是为什么这种方式只有很少的几个项目在用,而且也很难火起来的根本原因,说白了就是他们一开始就把科技树点歪了。如果另辟蹊径,从ipfs的去中心化文件系统考虑,可能就是另外的一个filecoin了。

人人影视与CVN

官方的说法当中,CVN就是人人影视旗下的内容分发平台,利用区块链的去中心化特性,利用合理的机制来促进优秀内容的传播,杜绝垃圾内容的传播。其实在我看起来,就是一个用于激励的网络积分。

尽管目前在各大交易所上线了,但总体来说还是不温不火,如果不是这次人人影视出事了,很多人(包括我在内),都不知道还有这么一个代币的存在。

人人影视的问题出在哪了?币圈的应该都知道EOS的BM跑路了吧,BM做过三个区块链项目,除了EOS和BTS外,还有一个steem,是2016年创立的,是内容激励社区的鼻祖,但目前看起来也没有成功。而国内的类似项目还有币乎。

而人人影视的CVN按我查的资料是2019年开始的,这个时期国外的steem都走完一轮波动了,国内的币乎也发展一段时间了,而人人影视的CVN方案在这个时期的明显看起来比较原始。

如果我们换一个思路,利用波卡的平行链思路做内容分发的DIY平台,是不是看起来就会更好一些。一方面本身不发行任何的资源,甚至都不保留发行资源的权利,而仅仅保留对发行方审核的权力(类似于波卡对平行链的控制)。是不是不但规避了相关的风险,同时还能灵活控制相关的资源?

失败的背后是区块链架构师的缺位

如今的区块链项目早已不是2017年ICO没被禁之前的混沌局面了。一方面国家相关的规定越来越严格,稍有不慎就会触及法律的底线;另一方面区块链技术的更新越来越快,当某一个技术被一般民众知道的时候,往往更新的方案就已经出现了。另外项目的开发时间,开发经费以及人员需求都是越来越复杂。这就意味着,一个区块链项目从立项到开发,需要一个经验丰富的区块链架构师来完成。

实际上,这个领域如今变得越来越有其自己的规则,传统行业如果想进入就应该遵守相关领域的三个规则——知名度规则,变现规则和技术规则。知名度规则掌握在相关的自媒体手里;变现规则掌握在交易所手里,尤其是三个头部交易所;而技术规则掌握在区块链架构师手里。三者缺一不可。

但非常尴尬的是,相对于前两者,区块链架构师却一直没有被传统行业重视起来。在传统行业的眼里,想做什么区块链项目,让公司的程序员随便上网查一下就可以了,但结果很可能就如同上面两个项目一样,要不就是科技树点歪了,越发展越死路一条;要不就是方案刚推出的时候就已经旧了,再发展也得不到资本的认可。

最后我想说的是,现在早就不是2017年花几千大洋写个白皮书就能ICO的时代了,如果你都不认真对待自己做的项目,市场同样也不会认真的回报你。

想赚钱,就快点关注我们!!点我一下就行!

信贷网贷、怎么炒股、投资理财

关于零零网联系零零网

关注我们的帅哥美女,赚大钱!!

公众号“钱钱部落”

谷主个人微信