日本核废水倒入太平洋后,保险公司会赔穿吗?

最近,关于「日本核废水排放事件」的讨论甚嚣尘上。

有位保民朋友非常有「远见」地担心起了自己的保单,跑来问慧培哥:

“核废水事件,会不会导致保险公司赔穿?”

那么,核废水事件究竟会不会影响保险界?今天慧培哥就来和大家聊一聊这个话题。

01 日本排放的核废水从何而来?

2011年3月,日本发生了有观测纪录以来,规模最大的3·11九级大地震。地震导致福岛核电站三个核反应堆,先后爆炸,造成灾难性核泄漏。

这次核泄漏的事故等级,被定为最高级7级,是全世界第二例——而首例,就是著名的切尔诺贝利事故。

福岛核事故产生了大量核废水,东京电力公司为此在厂区建了大量污水储罐来储存核废水。

日本核废水倒入太平洋后,保险公司会赔穿吗?

(图片来源:NHK News)

但核废水每天都在增加,原有的储罐已无力储蓄。这就是今天,日本要排入海的核废水的主要来源。

02 处理核废水,只能排放入海?

可以看出,这核废水已不得不排,只是往哪排的问题。

然而,核废料的处理一直是世界性难题,因为核废料中的放射性物质存在衰减周期,以人类目前的技术,几乎无法将其快速清除掉。

因此,大部分情况下,都是将这些核废料和污染物封存起来或者稀释,然后交给时间。

但日本政府声称自己“别无选择”,只能将核废水排放入海。真的如此吗?

一般来说,核废水通常有以下4种处理方式,但日本政府偏偏选择了排放入海,个中缘由也是耐人寻味。

1· 建罐储存 ·

把核泄漏污染的水先进行放射性物质过滤,然后储存起来。可分为本地储存和异地储存。

日本拒绝理由: 不仅福岛没地方放,整个日本都没地方放了。

2· 注入地下 ·

将处理后的核废料注入地下,然后等待核废料随着时间而衰变。

日本拒绝理由: 成本高太高,且埋入地下也不能保证不泄露。

3· 蒸发释放 ·

让核废料和水体混合来稀释其浓度,使其达到排放标准,然后蒸发让其进入到大气中。

日本拒绝理由: 排大气不如排大海方便。

4· 排放入海 ·

让核废料和足够的水体混合来稀释其浓度,使其达到标准后,再排入到大海。

日本予以采用。

目前看来,日本核废水排放已成定局,那么会带来什么影响以及如何规避,成了大众最为关注的问题。

03 核废水排放会对人体造成什么影响?

尽管东京电力公司表示,会把废水里“氚”的浓度稀释到日本国家标准的1/40,不会对人体造成影响。

但此前有媒体披露,即使是日方称经过 “过滤”处理的核污水中,也含有钴60、锶90等几十种难以彻底去除的放射性物质残留。

且日本政府从福岛核电站发生核泄漏后,屡次被爆出伪造数据、伪造核安全记录等,早已失去民众的信任。因此,对于日本排放核废水的真实放射性,我们无从得知。

日本核废水倒入太平洋后,保险公司会赔穿吗?

计算机模拟福岛泄露出的放射性元素铯-137的扩散过程

图源德国GEOMAR Helmholtz Centre

一般而言,经处理后的放射性污水不会立即对人体造成严重威胁。对人体造成的影响,往往需要几十年后通过大量的人群对照研究,才能发现和证实。

近年对核辐射危害的调查研究

NO.1

1969年,一项针对广岛和长崎原子弹爆炸幸存者的研究发现,那些在儿童时期受到核爆影响的人,成年后甲状腺癌 的发生率大大增加。

NO.2

2006年,世卫组织进一步总结了切尔诺贝利事故的健康影响,总结指出,除甲状腺癌外,在1986年~1990年参与核电站周边清理的53万工作人员中,白血病 的发病率相比自然发病率翻倍。

NO.3

2020年国际防止核战争医生组织发布报告显示,福岛核泄漏事件发生后,当地儿童甲状腺癌发病率9年来较往年预期提高了23倍 ,且这个数字很有可能被低估了。

此外,该报告认为甲状腺疾病只是核事故灾难的健康影响最明显的一种,其他电离辐射及放射性污染影响的疾病可能更多,影响也远远超出了福岛县的边界。

从以上研究来看,我们有理由相信,日本核废水排放后,放射性核素会进入食物链或者大气中,随着辐射损害使得放射性核素在人体中逐渐积累,会导致人类罹患甲状腺癌、白血病等疾病甚至死亡的风险增加。

从保险的角度看,即意味着可能导致更多人出险及理赔,那保险公司会不会“赔穿”?

其实,恰恰相反。

04 核废水事件对保险业的影响

首先,大多数意健险都已将核爆炸、核辐射和核污染作为了责任免除项,因此由日本核废水事件直接导致的核辐射事件,保险公司是不会赔付的。

日本核废水倒入太平洋后,保险公司会赔穿吗?
当然,一个显而易见的事实是,日本核污水入海后,虽然局部剂量大概率达不到短期致病的程度。但核污染在环境和人体中的累积效应不容忽视 。

就像当年日本的「水俣病」,排放含汞废水带来的危害足足在 30 年后才在人群中显现。

同时,本次核污染废水的排放绝不会是日本政府最后一次排放,向海洋内排放的放射性元素很可能会处于一个持续增加的状态。

因此,日本排放核废水事件,会在一定程度上增加大众的健康风险,也随之增加了健康保险的风险因素。

这种情况下,长期的核废水排放无论对于人类,还是保险业,都绝不是一件可以忽视的事情。

但长远来看,日本排放核废水事件对保险业的发展是存在好处的。

有学者研究发现,环境污染虽然在短期内会抑制大众对健康险的消费,但长期来看,其对健康险消费有显著滞后的正面影响 。

这是因为随着受教育程度的提高,大众对风险的认知水平也在逐步增强,越来越多人愿意选择用保险来分散风险。

针对环境污染带来的健康风险和未来经济负担形成清晰的意识后,大众通常愿意牺牲一定的经济利益,进行风险管理,以规避环境污染带来的健康风险,减轻所遭受的健康损失。

因此,环境污染的出现,在大众风险认知明显提高的背景下,反而会给健康险发展提供巨大空间和良好前景。

回到开头那位保民问慧培哥的问题,不得不说这位朋友的确多虑了。与其担心保险公司“赔穿”,还不如担心下保费会不会随之“水涨船高”,毕竟羊毛出在羊身上。

文:慧培哥

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 2466060800@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。