不如曹植武不如曹彰,曹丕怎么当的皇帝?

曹丕在曹操的几个儿子中,确实是非常不突出的。不只是一样不突出,是各方面都不突出。忠孝方面,他不如曹昂;武功方面,他不如曹彰;文采方面,他不如曹植;聪慧方面,他不如曹冲。但恰恰是一个各方面都不怎么样的人,最后被曹操选为继承人,这究竟是怎么回事呢?

说曹丕忠孝方面不如曹昂,是因为历史记载中,由于曹操受到了张绣的偷袭,曹昂为了保护曹操,把自己的战马送给了曹操,并且最终拼死抵抗,战死沙场。曹丕一生都没有这样优秀的表现。

说曹丕武功方面不如曹彰,是因为曹彰是曹操儿子中打仗能力最强的,以至于在汉中大战,曹操打不赢刘备的时候,都试图把曹彰调来,和刘备作战,可见曹彰的武力值并不差,至少比曹丕厉害得多。

曹丕-1
说曹丕文采方面不如曹植,是因为曹植的文学才华,在当世就深得曹操喜爱。后来,谢灵运甚至做出了“天下十斗才,曹植一人独占八斗”这样的评价。而且后世文学史,也把曹植列为三国时期最有代表性的诗人之一。曹丕在文学上,基本没有什么值得拿出来说的。

说曹丕聪慧方面不如曹冲,是因为曹冲确实是一个非常聪慧的人。虽然“曹冲称象”这个我们耳熟能详的事情,在历史上并不一定发生过,但是曹冲确实曾经表现过很多智力超群的一面,而且他也是最让曹操满意的。

可是,最终曹操在选接班人的时候,却选了平庸至极的曹丕。那么,曹操为什么要做出这样的选择呢?

曹操之所以做出这样的选择,既是无奈之举,又是有意为之。

说曹操是无奈之举,是因为曹操在选接班人的时候,有两个人已经去世了,一个是曹昂,一个是曹冲。事实上,曹操的选择范围就只有曹丕、曹植、曹彰三个人。

说起来,曹操最想选择的人,其实就是已经去世的曹昂和曹冲。

曹昂一方面是嫡长子,另外一方面又忠勇孝顺,所以他是曹操天然的继承人。曹操一开始之所以没有选他为继承人,是因为那时候,曹操还没有被封魏王。没有被封为魏王,当然就不存在选世子这样的说法。等到曹操被封为魏王的时候,曹昂已经不在了。

曹冲的情况也是一样的,曹冲也是曹操最喜欢的儿子之一,因为他特别聪明,而且心中充满仁爱。但是他的年纪太小,还没有长大,就已经去世,曹操也没有机会,把世子之位给他。

那么,为什么又说曹操选择曹丕,是他有意为之呢?

这是因为,在剩下的三个儿子中,曹丕是唯一没有大毛病的人。

曹丕确实在文才方面不如曹植,但是曹植仅仅具有文才,他这个文才用在政治上,是用不上的。

事实上,文学一开始起源的时候,本来是为政治服务的,孔子之所以修订《诗经》,是因为孔子是把懂得《诗经》,作为一个政治人物政治素养的一部分。他认为一个人如果不读诗,就不能治国安邦。

但是文学到了最后,就逐渐和政治拉开了距离,变成更多是为了抒发个人内心的情感。这样一来,它对政治的帮助,就不是很大了。

曹操是一个算得上把文学和政治拉得比较近的人。曹操的《短歌行》《龟虽寿》等诗,所表达的,不仅仅是曹操想建功立业,还有他想像周公一样济世救民。但是曹植写诗,则更多表达的是他的内心,而非政治。其实,作为文学,曹植这样是没错的。但是把这个用在政治上,就没什么好处了。

曹彰是一个武将,志向也是在战场上建功立业,所以曹操从来就没有想过要培养曹彰为接班人。武将从来都是不能够治国的,如果武将治国,那就是“武人政治”。“武人政治”从来都是失败的政治,因为这种凭借暴力压服别人的做法,是不可能把国家治理好的。五代时期,最典型的特点就是“武人政治”。五代也是一个朝代更迭很快的时期,这说明“武人政治”有着极大缺陷。所以,无论如何,曹操都不可能把继承人给曹彰。

曹丕什么都不突出,但是他没有曹植和曹彰那样的弱点,所以曹操最终不得不选择曹丕为继承人。

不过,应该说曹操选择曹丕,也是造成曹魏王朝没有延续下来的一个原因。由于曹丕本身并不具备大才干,他驾驭大臣的能力不足,因此他的手下的权力过大,从而也削弱了皇帝的权力,更是给了藏得很深的司马懿机会,使得司马懿的司马家族,最终能够替代曹魏的江山。

参考资料:《三国志》《魏略》等。

本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 2466060800@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注